В нашем научном кафе выступил антрополог Константин Банников. Еще до начала выступления мы его спросили, а какой он, антрополог-то?

— По поводу особых задатков и качеств, необходимых антропологу для своей работы — тут я даже и не знаю… Скорее наоборот, для успешного служения науке антропологу вредит большинство из известных человеческих качеств. Например, у антрополога полевого должна отсутствовать брезгливость и даже рвотный рефлекс. Какой же это диалог культур, если антрополог будет все время блевать от встречи с иными явлениями культуры жизнеобеспечения, да же? Антрополог не должен сковывать себя условностями морали и быть способен, подобно Миклухо-Маклаю, «временно жениться» на всем, попадающим в область исследовательского интереса — от фрейлин Его императорского величества до девушек из бухты Астролябии.

Антрополог — это существо циничное, лживое и в целом, мерзкое, сказал Константин. Антропологи принимают прекраснодушные декларации относительно кодексов чести антропологов, но каждому известно, что кодекс антропологической чести сводиться к тому, чтобы кого-нибудь обесчестить — от коллеги до кошки в кустах. (И в том и в другом случае имеется в виду практика разгромных рецензий). Конечно, антрополог должен быть, при этом, максимально толерантным, но, в то же время, принципиальным.

Фото — Сергей Ковалев.