Оказывается, существует (практически) полный, общедоступный архив замечательного журнала «Природа», который издается в России с 1912 года. Спасибо тем людям, которые открыли его для нас. Мне хочется поделиться с вами самым первым материалом первого номера этого издания, в котором очень хорошо видны намерения редакции — благородных людей, «глубоко убежденных в великом общественном значении распространения научных истин».

«Слишком полвека тому назад важность и необходимость популяризации естествознания уже ясно сознавались у нас в России передовыми людьми эпохи. Они понимали значение науки о природе, как незаменимого средства для правильного развития умственных способностей, 
как интересного и полезного чтения…

Им грезились идеалы, которых хотел достигнуть Рабле, положив в основу воспитания Гаргантуа естественные науки,—как лучшее
 средство борьбы с предрассудками, с тлетворным влиянием схоластики
и метафизики.

Прошло много десятков лет с тех пор, как знаменитый 
Рулье начал читать в Москве первые лекции: „О жизни и нравах животных», а положение естествознания все еще далеко от роли, о которой мечтали для него передовые люди того времени.

Незнакомство с природой в те времена было всеобщим явлением; естествознание было углублено в изучение форм, систем и классификаций. Поэтому последствия невежества значительно сглаживались его
 всеобщностью и специфичностью содержания самого естествознания.

В настоящее время накопленные наукой о природе знания и идеи 
выходят далеко за пределы того круга явлений, на изучении которых 
получили свое начало и развитие. Общие законы естествознания составляют
уже непременное условие всякого научно-философского мировоззрения; биологические принципы получили право гражданства в целом ряде дисциплин знания: исторических, социологических и экономических.

Великие идеи великих людей, руководя исследованиями целых поколений, открывали все более и более широкое приложение философской 
мысли и проливали яркий свет в область неведомого.

Тем немногим, которым удалось приобщиться к этому знанию,
 жить становилось виднее, а стало быть и лучше. Но для жизни страны,
 для жизни народных масс от этого становилось не лучше. Подъем
общего блага возможен лишь при условии, когда светом знания будут 
пользоваться не избранные, а все, и притом, из первоисточников или 
при посредстве хорошо осведомленных лиц.

Всякий другой путь распространения добытых наукой о природе
 истин, или, что еще хуже, использование их в интересах злободневной борьбы классов и общественных групп поведет к тому, чего 
опасался и от чего предостерегал гениальный Ламарк своих современников. Он писал: „наблюдение любого человеческого общества, на
 той или другой ступени его развития, показывает, что сумма истин, знание которых совершенно необходимо для счастья отдельных индивидов,
 должна быть пропорциональна количеству образовавшихся потребностей.
 А потому, если количество известных истин ниже потребности или они 
недостаточно распространены, и если то, что выдается общественным 
мнением за солидное знание, есть лишь заблуждение, все реже и труднее 
будет достигаться счастье отдельных лиц“.

С этой точки зрения дело популяризации естествознания приобретает значение общественного служения в самом прямом и точном
 смысле этого слова.

Систематически возрастающая в обществе потребность в знакомстве с природой и огромность того, что было бы необходимо ввести в
 обиход общественной мысли, открывают широкое поле для всякого нового добросовестного начинания.

Поэтому мы, глубоко убежденные в великом общественном значении распространения научных истин, и решаемся вступить в число 
работников популяризации естествознания со своим журналом „Природа».»

Спасибо Илье Смелянскому за наводку.

Источник — «Природа», 1912. №1.